А вы знаете, что со?
А вы знаете, что ба?
А вы знаете, что ки?
Что собаки-пустолайки научилися летать?
Научились, точно птицы,
(Не как звери, не как рыбы)
Точно ястребы летать!
Ну! Ну! Ну!
Врешь! Врешь! Врешь!
Ну, как звери,
Ну, как рыбы,
Ну еще туда-сюда,
А как ястребы,
Как птицы,
Это просто ерунда!
(Д. Хармс.)
Они считают себя правыми. Иногда - борцами за идею. Хотя, по сути, они -
просто два спорящих попугая. Спорящих не логично. Без четкой
аргументации. По принципу - сам дурак. Они - это Б. Симпсон и Камбо Джа,
развернувшие дискуссию: что есть скины (NN 221, 222, 223). Непонятно,
что движет обоими авторами, превратившего листы бумаги в поле для
выражения личной обиды. Да только вот в споре вашем нет и не может быть
ничего конструктивного.
Не могу, по старой привычке, не попридираться к словам. Камбо Джа, сам,
вероятно, того не замечая, рисует удивительную картину. В начале
говорится о том, что "Скины способны на три проявления общения: "Че ты,
э?" (вариант: "А че ты стрелы переводишь?"), "Дай 10 рублей" и удар "в
дыню" - в худшем случае...". А затем "Подойди к любому и попроси
процитировать пару строчек из стихотворения Есенина или Некрасова (кто
не знает, это великие русские поэты) - испытаешь на себе один из
вышеперечисленных вариантов ответа". Наверное круто на просьбу
продекламировать Некрасова услышать в ответ: "Дай десять рублей". Это
уже бродячие музыканты какие-то, а не скины.
Отдельно и много хочется сказать о предмете спора. Да только не о скинах,
для начала. А о китайцах и евреях. Тех самых. С кучерявыми волосами,
черными глазами или смуглой кожей. А может, с другим набором внешних
признаков - не важно.
В чем же кроется причина такого отношения к ним? А она кроется в
зависти. Она кроется в зависти русских (в данном случае - бритоголовых),
или если быть точнее, желающими считать себя русскими (хотя спроси их, в
чем же выражается их этническая принадлежность, вряд ли ответят что-то
адекватное). В зависти их к успеху, и богатой внутренней культуре
китайцев и евреев (в чем сомневаться не стоит). Хотя идеям национализма
уже не одна сотня лет, история иудаизма и конфуцианства гораздо древнее
и насыщенней. Иной вопрос, что культура иудеев или китайцев имеет
совершенно отличные от славянской корни и разные взгляды по отдельным
вопросам, а следовательно и различные модели восприятия
действительности.
Что же являет собою культура бритых? А то, что при ближайшем
рассмотрении мы обнаруживаем у них полное отсутствие культуры как
таковой. Движение местных скинов являют нам сборище (или точнее шайку)
маргиналов. Покинув одну социальную группу, то есть перестав быть
детьми, лица без морали, но с гражданством, стремятся как можно быстрее
войти в другую. А для того, чтобы этот процесс прошел ускоренными
темпами можно и небольшие жертвы принести. Допустим, пару жизней кошек,
бездомных собак или... человека.
В конце-концов, идеология скинов - идеология масс. А у массы нет и не
может быть множества мнений. В то же время индивидуум наделен
способностью мыслить. Вряд ли отдельно взятый скин способен на
исключительное проявление агрессии по отношению к представителю иной
расы. В особенности, если он сам находится за пределом своей
ограниченной во всех отношениях группы. Что-то я ни разу не слышал об
одиноком скинхеде, напавшим в Поднебесной на группу китайцев.
Это что - идеология дает сбои? Да, нет же! Да как же? Ну! Ну! Ну! Врешь!
Врешь! Врешь! Ну, в идеологии социалистов, ну в идеологии либералов, ну
еще туда-сюда! А сбой в идеологии скинов - это просто е-рун-да! Она
безупречна. Вот вам пример. Предположим, что некий скинхед оказавшись за
пределами той самой шайки лысых, ночью в подворотне встретил десяток
китайцев мирно кушающих, ну скажем, блины. Думаете скин, с исказившимся
в злобном оскале ртом набросится на них, следуя известному лозунгу "***
китайцев!"? Да, нет же! Ну какие же они китайцы, раз они кушают блины?
Да нет, они русские! Следовательно, нападать на них не следует. Другое
дело, если бы они ели пян-се... Ну, тогда святое дело!
Вот. Теперь вернемся к вопросу о якобы тупости скинов. Хотелось бы
заметить, что для определения какой-либо характеристики, ее нужно с
чем-нибудь сравнить. Возможно, авторы сравнивают скинов с собой.
Безусловно, на фоне таких монстров интеллекта как Барт и Камбо Джа
блекнут даже фигуры Бердяева, Лихачева и Ганди... Но вот я бы не стал
голословно заявлять, что все скины тупые. Вполне вероятно, что
интеллектуальный уровень некоторых из них немногим отличается от моего.
Впрочем, уверен, что умственные способности некоторых не-скинов гораздо
ниже, чем у отдельно взятых представителей бритоголовых. Давайте-ка
подумаем, сколько из них смогут с ходу определить понятие толерантность
и продекламировать стих Некрасова? Думаю, немного.
Вообще, мой текст пропитан личной обидой. Обидой человека, являющегося
носителем русской культуры. Обидой на тех, кто прикрываясь национальной
идеей, в сущности всем русским народом, пытается доказать самому себе
свою же значимость. Обидой на тех, кто не желает признавать того, что
кроме дня существует ночь, что кроме добра есть зло, что в этом мире
кроме него есть еще кто-то... Короче, есть еще над чем подумать...
